上海一家披薩店新開（kāi）業，竟打出（chū）“法租界（jiè）”旗號！披薩馬上諾是一家高檔連鎖餐廳，徐匯區永嘉路店新開業不久。並（bìng）印（yìn）製大量宣傳冊，嚴重傷害了人們的民族自尊心。氣憤的爆料人（rén）袁某拒絕就餐，帶著家人（rén）憤怒離去。

　　“租界”，是一（yī）個落破國家的恥辱標記，是被侵占、被掠奪後，而不敢鬥爭的被殖民（mín）標（biāo）記，是中華民族的永遠（yuǎn）的傷痛（tòng）。國外餐飲連鎖到上海開店，公然打著“法租界（jiè）”宣傳，居然還辯論為：一種宣傳風格（gé）。以筆者看：就是一種崇洋媚（mèi）外的風格；自（zì）取羞辱的風格。在我國成為第二大（dà）世界經（jīng）濟體的（de）今天；在金（jīn）融危機呼嘯的今天；在歐美各國都伸手（shǒu）向我國“要錢（qián）”的今天，有必要如此媚俗嗎？引進洋餐（cān）飲，供國人品嚐，這本應是好事（shì）情。但把“法租界”也弄出來，最（zuì）少已經傷了上海人的感情。把一種帶有“恥（chǐ）辱性”的東西，當作一種“風格”，或當作一種“企業文化（huà）”來宣傳，足見（jiàn）中方合作者的“文化素質”是（shì）何等低下。

　　報料人稱：店裏服務員也以“法租界”來自我標榜，宣揚所謂的“小資情調”“高雅情操”。由（yóu）此可以看（kàn）出，店裏的服務（wù）人（rén）員確實沒有什麽（me）文化。“法（fǎ）租界”、披薩餅、小資情調、高（gāo）雅情操，居然也混為一（yī）談；自己打了自己的臉，也不知道“疼”；自己侮辱自己，居然（rán）還說“高雅情操”。是應該惱火？還是應該嘲笑？但總感覺（jiào）最多的還是可悲。悲其不爭，悲其媚俗，悲其“商女不知亡（wáng）國恨”。租界（jiè），中國（guó）曆史深處的痛，上海更應該是刻骨銘心的痛。於此事而（ér）言，筆者百思不解的是：中（zhōng）華崛起的時下今日，上（shàng）海還能有這樣的阿Ｑ。

　　爆料人袁某的“憤然離場”，倒是能看出點什麽。最少這是愛國的行為，中國的錚錚鐵骨，在上海還是可（kě）以看得見的。敢於憤然離場，也是對“法租界”，或類似“法租界”一些（xiē）東西的唾棄。＂崇洋媚外＂應該是一個有點（diǎn）鏽跡斑斑的詞了，就算某個領域還有（yǒu）差距，也不能拿“亡國”的痛苦來說事（shì）。說實話：外國的月亮比中國的圓，這句話筆者真的不能恭維了，有時候感覺這句話（huà）反過來說，反而恰當很多。

　　我國《廣告法》有（yǒu）明文規定，商家的廣告用語不得有悖社會公德，不得損（sǔn）害民族尊嚴（yán）。而且上海工商也對類似事（shì）件處罰過，今天這個“披薩餅”的（de）挨罰，估計也是在劫難逃。但這都不是主要問（wèn）題，而是這（zhè）種有傷民族尊嚴的事，如何（hé）杜絕，才（cái）是問題的根結。鬥膽建議一下有關部門：凡是國外品牌來到中國，不妨給他們上一（yī）課“愛國主（zhǔ）義”教育，參股單位和個人同時參加。這樣（yàng）也許就會（huì）好了（le）。